ปั่นแปะออนไลน์ เว็บไฮโล ข้อมูล

ปั่นแปะออนไลน์ Bonnifer Ballard ผู้อำนวยการบริหารของแผนก Michigan ของ American Water Works Association กล่าวชื่นชมการศึกษาและผลการวิจัยในอีเมลถึง The Center Square “ทั้งการจัดตั้งและความต่อเนื่องของ MPART ซึ่งเป็นหน่วยงานข้ามหน่วยงานที่ไม่เหมือนใครเพื่อทำความเข้าใจ PFAS ในมิชิแกนให้ดีขึ้นเป็นสิ่งที่น่ายกย่อง” เธอกล่าว “รายงานดังกล่าวให้ภาพรวมของการสัมผัสสาร PFAS ผ่านน้ำดื่มในมิชิแกนและดูเหมือนจะแสดงให้เห็น ความชุกของ PFAS นั้นน้อยกว่าที่บางคนคิดไว้มาก”

เธอกล่าวต่อว่า: “การจัดหาน้ำได้รับการตรวจสอบและจะดำเนินการตรวจสอบ PFAS ต่อไปตามกฎการตรวจสอบสารปนเปื้อนที่ไม่ได้รับการควบคุมฉบับที่สามของ EPA ชุมชนบางแห่งได้ดำเนินการเปลี่ยนแปลงการรักษาเพื่อแก้ไขระดับ PFAS ที่ตรวจพบในระดับที่สูงขึ้นแล้วส่วน Michigan สนับสนุนสิ่งที่เป็นประโยชน์สูงสุดของ สาธารณสุขและจะปฏิบัติภารกิจในการให้ความรู้และสนับสนุนสมาชิกจนถึงที่สุด” เธอกล่าว

“เราสนับสนุนให้ชาวมิชิแกนและธุรกิจต่างๆให้ความรู้เกี่ยวกับน้ำของตนเองและหากพวกเขามีข้อกังวลในการติดต่อแผนกน้ำหรือแผนกสุขภาพในพื้นที่” ปั่นแปะออนไลน์ บัลลาร์ดกล่าวสรุป “สำหรับบุคคลเหล่านั้นในบ่อน้ำส่วนตัวหากพวกเขามีความกังวลเกี่ยวกับการสัมผัสพวกเขาควรได้รับการทดสอบน้ำ”สภาเมืองริเวอร์วิวอัปเดตข้อ จำกัด ในการบันทึกเมื่อสัปดาห์ที่แล้วหลังจากการประชุมหยุดชะงักในอดีต

แอนดรูว์สวิฟต์นายกเทศมนตรีบอกกับเดอะเซ็นเตอร์สแควร์ว่าข้อ จำกัด ใหม่เกิดขึ้นตามการทะเลาะวิวาทที่นักข่าวเข้าไปใกล้โต๊ะศึกษากลางการประชุมและด่าสมาชิกสภา

นักข่าวคนนั้นได้ขัดจังหวะการประชุมสภาเมืองและการศึกษาเป็นเวลานานกว่าหนึ่งปีเพื่อถ่ายภาพและเดินไปรอบ ๆ สวิฟต์กล่าว

นักข่าวคนนั้นมักจะนั่งแถวหน้าและบันทึกการประชุม

“ ไม่เป็นไรและเรารู้สึกสบายใจกับเรื่องนี้มาก” สวิฟต์กล่าว “ การเปลี่ยนแปลงนโยบายเป็นเพราะเธอยังคงเดินไปรอบ ๆ ห้องเพื่อพยายามถ่ายภาพให้ดีขึ้น”

สวิฟต์กล่าวว่ากฎคือการกีดกันสิ่งรบกวนไม่ใช่ผู้สื่อข่าว

กฎที่อัปเดตได้เปลี่ยน “กล้อง” เป็น “อุปกรณ์บันทึก” และเสริมว่าอุปกรณ์บันทึกวิดีโอจะต้อง “นั่งและนิ่ง” บนขาตั้งกล้อง

นั่นเป็นกฎข้อหนึ่งที่เธอไม่เห็นด้วย Swift กล่าวเพราะบางครั้งสมาชิกสภาก็หันหลังให้ผู้ฟังเมื่อพูด

ข้อ จำกัด ในการบันทึกของ Riverview City Council:

อุปกรณ์บันทึกสามารถใช้ได้เฉพาะใน“ พื้นที่ที่กำหนด”
การบันทึกคนจะต้อง“ นั่งและนิ่ง”
ควรติดตั้งอุปกรณ์ก่อนการประชุมหลังจากตรวจสอบกับเสมียนเมืองเพื่อให้เป็นไปตามกฎระเบียบด้านความปลอดภัยเช่นไม่มีสายไฟพาดผ่านพื้น
กล้องจะต้องอยู่บนขาตั้งกล้อง
ไม่มีแฟลชถ่ายรูป
ไม่มี“ ไมโครโฟนเพิ่มเติม” นอกเหนือจากที่เชื่อมต่อโดยตรงกับอุปกรณ์บันทึกเสียง
กฎเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังคงอยู่ในช่วงปี 1990

Sue Suchyta ผู้รายงานข่าวก่อกวนที่ถูกกล่าวหาว่ากล่าวกับ The Center Square ว่ากฎดังกล่าว จำกัด การทำงานอย่างมืออาชีพของเธอเช่นเมื่อเธอต้องการยืนยันชื่อหรือถามคำถามติดตามผล

“ ถ้าฉันไม่สามารถเดินเข้าไปหาบุคคลนั้นและกระซิบกับพวกเขาได้และถามว่าพวกเขาสะกดชื่อของพวกเขาอย่างไรและเขียนลงในบันทึกของฉันแสดงว่าฉันขาดข้อมูลสำคัญสำหรับการรายงานข่าวของฉัน” สุชีตากล่าว

Suchyta กล่าวว่าการบังคับให้ต้องเคลียร์อุปกรณ์กับเสมียนของเมืองก่อนการประชุมจะละเมิดพระราชบัญญัติการประชุมแบบเปิดเนื่องจากอาจทำให้สื่อมวลชนไม่สามารถเข้าร่วมและบันทึกการประชุมได้

พระราชบัญญัติการประชุมแบบเปิดของมิชิแกนอนุญาตให้ผู้คนบันทึกการประชุมสาธารณะ แต่อนุญาตให้รัฐบาลท้องถิ่น“ กำหนดกฎและข้อบังคับที่สมเหตุสมผลเพื่อลดความเป็นไปได้ที่จะขัดขวางการประชุมให้น้อยที่สุด”

Suchyta กล่าวว่าตอนนี้สื่อเห็นภาพมากจนต้องให้ภาพถ่ายที่มีคุณภาพพร้อมเรื่องราวของเธอและกฎห้ามยืนและเดินไปมานั้น“ ไม่มีเหตุผล”

“ เมื่อผู้จัดการเมืองดั๊กดรายส์เดลแถลงต่อผู้สื่อข่าวคนอื่น ๆ โดยบอกว่ากฎใหม่เกิดขึ้น ‘เนื่องจากการขัดขวางการประชุมของเราโดยนักข่าวบางคน’ โดยพื้นฐานแล้วเขายอมรับว่าเขาพยายาม จำกัด การเข้าถึงสื่อโดยตอบโต้ นักข่าวที่ให้ความสำคัญกับการกระทำของพวกเขามากกว่าที่พวกเขาต้องการให้เกิดขึ้น” เธอกล่าวรัฐบาลท้องถิ่นของรัฐมิชิแกนได้สะดุดกับวัวเงินสดที่ร่ำรวยเพื่อส่งเงินกองทุนของมณฑลโดยได้รับความอนุเคราะห์จากกฎหมายภาษีของรัฐที่มีการตรวจสอบไม่ดีซึ่งอนุญาตให้มีการยึดสังหาริมทรัพย์และการยึดในราคาเพียง $ 8 สำหรับภาษีทรัพย์สินที่ยังไม่ได้ชำระ เพื่อเพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บคลังของรัฐบาลท้องถิ่นอ้างว่ารายได้จากการขายทรัพย์สินทั้งหมดเกินกว่าค่าภาษีทั้งหมดที่ค้างชำระ

สิ่งที่อาจหยุดชะงักเมื่อศาลฎีกาของรัฐได้รับฟังคดีในฤดูใบไม้ร่วงนี้ซึ่งนำโดยมูลนิธิกฎหมายแปซิฟิก (PLF) สำหรับกลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัวที่ชุมนุมอยู่เบื้องหลังการจับกุมของรัฐบาลที่ร้ายแรงหลายครั้งภายใต้การปกปิดการชดใช้ที่ค้างอยู่ หนี้ภาษีโรงเรือน PLF กำลังฟ้องร้องในนามของ Uri Rafaeli ซึ่งเป็นผู้อยู่อาศัยใน Southfield ที่สูญเสียบ้านจากการยึดสังหาริมทรัพย์เนื่องจากการจ่ายภาษีทรัพย์สินน้อยเกินไป 8.41 ดอลลาร์และ Andre Ohanessian ซึ่งมีทรัพย์สิน 2.7 เอเคอร์ของเขารอการขายโดย Oakland County ด้วยหนี้ภาษี 6,000 ดอลลาร์

“ ฉันคิดว่าเราทำได้ดีในการคว้าชัยชนะ” คริสตินามาร์ตินทนายความของ PLF ซึ่งเป็นตัวแทนของชาวโอ๊คแลนด์เคาน์ตี้สองคนกล่าวในการให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์กับ The Center Square “ ในความเป็นจริงฉันค่อนข้างมองโลกในแง่ดีที่ศาลฎีกาของมิชิแกนจะรับรู้ถึงแรงจูงใจในทางที่ผิดสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นในการยึดทรัพย์สินส่วนตัวโดยใช้พระราชบัญญัติภาษีทรัพย์สินทั่วไป (GPTA) ของรัฐเป็นข้ออ้าง”

มาร์ตินอธิบายว่าคำมั่นสัญญาว่าจะได้รับผลตอบแทนจำนวนมากจากการรอการขายทอดตลาดและการขายบ้านและการรักษารายได้ทั้งหมดที่สูงกว่าหนี้ภาษีเริ่มต้นล่อลวงเจ้าหน้าที่รัฐบาลท้องถิ่นบางคนให้เพิกเฉยต่อกฎ GPTA มาตรฐานที่กำหนดให้พวกเขาแจ้งให้เจ้าของบ้านทราบให้ดีก่อนที่จะเริ่มการยึดสังหาริมทรัพย์หรือแม้กระทั่ง เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดของกระบวนการที่กำหนด

“ หากคุณถูกฟ้องในศาลเรียกร้องเล็ก ๆ คุณจะได้รับการแจ้งเตือนมากกว่าเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ที่ Oakland County ต้องเผชิญกับการยึดสังหาริมทรัพย์” Martin กล่าวกับ The Center Square “ เป็นการลงโทษที่มากเกินไปสำหรับหนี้ก้อนเล็ก ๆ ที่น่าขัน” เธอกล่าวต่อว่า“ คุณสามารถย้อนกลับไปที่ Magna Carta แห่งปี 1215 เพื่อค้นหาการสนับสนุนทางกฎหมายในการจำกัดความสามารถของรัฐบาลในการยึดทรัพย์สินส่วนตัว แม้แต่กษัตริย์ก็ไม่สามารถยึดครองแผ่นดินของคุณได้”

เว็บไฮโล เพื่อสนับสนุนกรณีของเธอมาร์ตินอ้างถึงรายละเอียดของ Sergei Antipov ซึ่งซื้อที่ดินและดำเนินการสร้างบ้านใหม่ในราคา 3.5 ล้านดอลลาร์ที่ Diamond Lake ใน Cass County ในเดือนเมษายน 2014 Cass County ได้ยึดทรัพย์สินมากกว่า $ 14,700 ในภาษีทรัพย์สินที่ยังไม่ได้ชำระโดยไม่ได้แจ้งให้ Antipov ทราบว่าเขาค้างชำระภาษี “ Cass County ไม่เคยชดเชย Antipov สำหรับการรับบ้านหลังใหม่ที่เขาจ่ายให้สร้าง – แต่ไม่เคยอาศัยอยู่เลย” ตามรายงานสั้น ๆ ที่ยื่นเมื่อเดือนเมษายน 2019 ใน Oakland County Circuit Court

แม้จะมีเอกสารเกี่ยวกับความประมาทเลินเล่ออย่างมากของพนักงานในเขตและผู้รับเหมาชื่อเพื่อแจ้ง Antipov แต่พนักงานของเคาน์ตีก็เดินหน้าดำเนินคดีกับการริบ เมื่อถึงเวลาที่ Antipov ได้รับการแจ้งเตือนระยะเวลาการแลกใช้ก็หมดลง เว็บไฮโล อีเมลระหว่างพนักงานของเคาน์ตีระบุว่าลินดาเออร์วินในขณะที่เหรัญญิกของคาสเคาน์ตี้รู้สึก“ เป็นสีชมพู” เกี่ยวกับโชคลาภทางการเงินที่เกิดจากการขายทรัพย์สินของ Antipov

แม้ว่ากรณีของ Antipov จะอยู่ใน Cass County ตามเนื้อหาโดยย่อ“ การรับทรัพย์สินมีค่าโดยเหรัญญิกของเขตเพื่อการค้างชำระภาษีที่ค่อนข้างน้อยและไม่มีการคืนเงินส่วนเกินจากสิ่งที่เป็นหนี้ถือเป็นความกังวลอย่างมากทั่วทั้งมิชิแกนไม่ใช่แค่โอกแลนด์ เขต.”

Wesley Hottot ทนายความอาวุโสของสถาบันเพื่อความยุติธรรม (IJ) สำนักงานกฎหมายเสรีนิยมที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่มุ่งเน้นไปที่สิทธิในทรัพย์สินและเสรีภาพของพลเมืองได้ยื่นเรื่องย่อของ Amicus ในนามของ Rafaeli และ Ohanessian ในอีเมลที่ส่งไปยัง The Center Square Hottot กล่าวว่า“ เมื่อต้นปีที่ผ่านมาในTimbs v. Indianaศาลฎีกาของสหรัฐฯได้ตัดสินว่ามาตราค่าปรับที่มากเกินไปนั้นมีผลบังคับใช้ในกระบวนการพิจารณาการริบของรัฐและท้องถิ่น ศาลล่างในคดีนี้ถือได้ว่าการยึดบ้านของนายราฟาเอลีเป็นการริบ แต่ปฏิเสธที่จะให้เหตุผลว่าการริบบ้านของเขามากเกินไป

“ ตอนนี้ศาลสูงสุดของมิชิแกนมีโอกาสและข้อผูกมัดที่จะกลับตัว” เขากล่าว