ฮอลิเดย์พาเลซ สมัครเว็บพนัน สังกัด

ฮอลิเดย์พาเลซ กฎหมายอนุญาตให้โรงกลั่นไวน์ยื่นขอผ่อนผันองุ่นหนึ่งปีจากข้อกำหนด 51 เปอร์เซ็นต์หากสภาพอากาศเลวร้ายทำลายอุปทาน แต่ไม่รับประกันเธอกล่าว

“ แล้วฉันจะทำอย่างไรถ้าพวกเขาปฏิเสธการสละสิทธิ์และฉันทำพืชผลหายและฉันไม่มีสิทธิ์ซื้อองุ่นจากที่อื่น” เธอพูด. “ ไม่มีองุ่นในท้องถิ่น – ถ้าฉันซื้อองุ่นทุกต้นในตลาดในมินนิโซตาก็คงไม่เพียงพอที่จะทำไวน์ของฉัน”

Bailly Vineyard และ Next Chapter Winery เข้าร่วมสถาบันเพื่อความยุติธรรม (IJ) ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายเสรีนิยมสาธารณะเพื่อท้าทายกฎหมายในปี 2560

Anthony Sanders ทนายความอาวุโสในสำนักงานมินนิโซตาของ IJ บอกกับ The Center Square ว่าควรให้การตัดสินใจแก่ธุรกิจ

แซนเดอร์สกล่าวว่ากรณีมินนิโซตาเป็นไปตามแบบอย่างจากคดี ฮอลิเดย์พาเลซ IJ ในปี 2548 Granholm v. Heald ซึ่งศาลฎีกาของสหรัฐฯตัดสินว่าไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญที่ให้รัฐเลือกปฏิบัติต่อโรงกลั่นไวน์นอกรัฐในตลาดไวน์ส่งตรง

“ ประเด็นของการฟ้องร้องของเราและคำสั่งการพาณิชย์ซึ่งเป็นสิ่งที่เราอาศัยอยู่ในคดีความของเรานั้นขึ้นอยู่กับแต่ละธุรกิจว่าคุ้มทุนหรือไม่” แซนเดอร์สกล่าว “ ถ้าคุณซื้อองุ่นจากวิสคอนซินแคลิฟอร์เนียหรือฝรั่งเศสจะดีกว่าก็ควรขึ้นอยู่กับคุณว่าคุณควรทำหรือไม่”

Bailly กล่าวว่าเธออาจจ้างคนงานเพิ่มและขยายไร่องุ่นของเธอห้าถึง 10 เอเคอร์หากกฎหมายเป็นมิตรกับโรงกลั่นไวน์มากขึ้นเช่นเดียวกับที่พวกเขาอยู่ในวิสคอนซินซึ่งอยู่ห่างจากบ้านของเธอห้าไมล์

ที่อาจมีการเปลี่ยนแปลง: ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯรอบที่ 8 ตัดสินว่าโรงกลั่นไวน์ในมินนิโซตาสองแห่งสามารถดำเนินการต่อโดยท้าทายว่ากฎหมายของรัฐละเมิดรัฐธรรมนูญระหว่างรัฐ (Interstate Commerce Clause)

ศาลระบุว่าในขณะที่“ มินนิโซตามีอิสระที่จะเสนอหรือไม่เสนอใบอนุญาตโรงกลั่นเหล้าองุ่นในฟาร์มหรือสร้างตัวเลือกใบอนุญาตอื่น ๆ สำหรับการผลิตและการขายแอลกอฮอล์” โรงบ่มไวน์อาจท้าทายการเลือกปฏิบัติต่อผู้ปลูกองุ่นนอกรัฐ

ศาลพิจารณาคดีก่อนหน้านี้ตัดสินว่าโรงบ่มไวน์ไม่มี“ จุดยืน” ที่จะท้าทายกฎหมาย

“ พวกเขาไม่ได้บอกว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่มันคงยากที่รัฐจะโต้แย้งเป็นอย่างอื่นเพราะกฎหมายทำหน้าทีเลือกปฏิบัติต่อองุ่นนอกรัฐเพราะแท้จริงแล้วมันบอกว่า ‘องุ่นส่วนใหญ่ในรัฐ’ ‘” แซนเดอร์สกล่าว

กระทรวงความปลอดภัยสาธารณะมินนิโซตากล่าวว่าไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการดำเนินคดีที่รอดำเนินการได้การไกล่เกลี่ยกำลังดำเนินอยู่ระหว่างฝ่ายต่างๆในคดีที่ยื่นฟ้องต่อรัฐมินนิโซตาที่อ้างว่ากฎหมายไม่แยกส่วนยกเว้นโรงเรียนเช่าเหมาลำในปี 2542 ได้จัดตั้งและสร้าง “โรงเรียนที่แยกกันมากเกินไป” จำนวนมากในมินนีแอโพลิสและเซนต์พอลซึ่งนักเรียนส่วนใหญ่เป็นคนผิวดำ และจากครอบครัวที่ยากจน

โจทก์จำเลยและโรงเรียนเช่าเหมาลำของชนกลุ่มน้อยสามแห่งเพิ่งเสร็จสิ้นการพบปะกับผู้ไกล่เกลี่ยสองคนในช่วงหกวันของการประชุมที่ได้รับคำสั่งจากศาล

ในบรรดาการนำเสนอนั้นรวมถึง National Alliance for Public Charter Schools, Minnesota Association of Charter Schools คณะผู้มีอำนาจและผู้สนับสนุนโรงเรียนเช่าเหมาลำเก้าอี้ของ House Education Finance และ Senate Education Committees ผู้แทนเขตการศึกษาของ St. Paul และ Minneapolis , Minnesota Department of Education (MDE) และหน่วยงานของรัฐอื่น ๆ

คดีนี้ครูซ – กุซมานกับมินนิโซตาอ้างว่า MDE“ และนักแสดงของรัฐทุกคนได้ละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันกระบวนการครบกำหนดและการศึกษาของรัฐธรรมนูญมินนิโซตาเนื่องจากการกระทำของพวกเขานำไปสู่ความไม่สมดุลทางเชื้อชาติในปัจจุบันและความไม่สมดุลของผลลัพธ์ทางวิชาการใน เขตการศึกษามินนีแอโพลิสและเซนต์พอล”

การแยกทางในโรงเรียนรัฐมินนิอาโปลิสและเซนต์พอลในอดีตถูกแบ่งออกตามกลุ่มประชากรทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจและสังคมคดีกล่าวหาว่า “โจทก์และเด็กวัยเรียนคนอื่น ๆ เข้าเรียนในโรงเรียนที่มีการลงทะเบียนเรียนซึ่งประกอบด้วยนักเรียนผิวสีและนักเรียนที่อาศัยอยู่อย่างผิดสัดส่วน อยู่ในความยากจน” เมื่อเทียบกับโรงเรียนและเขตใกล้เคียงและโดยรอบที่ส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาวและไม่ยากจน

“ ตามกฎหมายและข้อเท็จจริงแล้วโรงเรียนดังกล่าวไม่เท่าเทียมกับโรงเรียนสีขาวที่อยู่ใกล้เคียงและโดยรอบและโรงเรียนชานเมืองที่ร่ำรวยกว่า” คดีนี้ระบุ

Myron Orfield ศาสตราจารย์โรงเรียนกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยมินนิโซตาซึ่งไม่ได้เป็นคู่ความในคดีนี้สนับสนุนว่านักเรียนควรเดินทางไปยังละแวกใกล้เคียงต่างๆเพื่อที่จะรวมเข้ากับนักเรียนที่แตกต่างกันทางวัฒนธรรมและเชื้อชาติเพื่อช่วยปรับปรุงผลการเรียนของนักเรียนที่มีสี

“ ในขณะที่การแยกตามคำสั่งตามกฎหมายเป็นสิ่งต้องห้าม แต่กฎบัตรได้พบ [an] วิธีแก้ปัญหาที่ได้ผลซึ่งเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ใกล้เคียงกับการบังคับใช้การแยกของยุคจิมโครว์มากที่สุด” ออร์ฟิลด์เขียนเมื่อปี 2558 ก่อนฟ้องคดี “ กฎบัตรจำนวนมาก ‘เน้นทางวัฒนธรรม’ และประกอบด้วยกลุ่มเชื้อชาติเดียวอย่างท่วมท้นทำให้มั่นใจได้ว่านักเรียนจากกลุ่มอื่น ๆ จะยังคงโดดเดี่ยว ”

ผู้สนับสนุนโรงเรียนกฎบัตรและผู้ปกครองโต้ว่าตำแหน่งดังกล่าวเป็นการเหยียดผิวโดยเนื้อแท้เพราะมันชี้ให้เห็นว่าการรวมกลุ่มเป็นวิธีเดียวในการแก้ไขช่องว่างแห่งความสำเร็จ

Higher Ground Academy ซึ่งเป็นโรงเรียนเช่าเหมาลำของเซนต์พอลที่มีนักเรียนผิวดำเกือบทั้งหมดและรายชื่อรอคอย 280 คนที่ถูกยื่นฟ้องเพื่อแทรกแซงคดีพร้อมกับผู้ปกครองสามคนและโรงเรียนเช่าเหมาลำอีกสองแห่ง มากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของนักเรียนในโรงเรียนเหล่านี้ระบุว่า“ คนผิวดำไม่ใช่คนสเปน”

สถาบันได้รับการจัดอันดับให้เป็นสถาบันที่ดีที่สุดในประเทศหลายครั้งโดยโรงเรียนมัธยมที่ดีที่สุดของ US News & World Report

เมื่อเปรียบเทียบกับส่วนที่เหลือของรัฐและเขตการศึกษาของเซนต์พอลและมินนิอาโปลิสผลการศึกษาของสถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษาสูงกว่าในหมวดหมู่ส่วนใหญ่ตามข้อมูลของรัฐ

ในปี 2018 คะแนนความสามารถทางคณิตศาสตร์ของเกรด 11 สูงกว่าของรัฐและมากกว่าสองเท่าของคะแนนที่รายงานโดย St. Paul และ Minneapolis Academy รายงานความสามารถ 55 เปอร์เซ็นต์เทียบกับของรัฐ 48.6 เปอร์เซ็นต์เซนต์พอล 26 เปอร์เซ็นต์และมินนิอาโปลิส 25 เปอร์เซ็นต์

ความสามารถในการอ่านของเกรด 10 ที่ 51 เปอร์เซ็นต์นั้นเทียบเท่ากับของรัฐเหนือกว่าเซนต์ปอล 40 เปอร์เซ็นต์และมินนิอาโปลิส 36 เปอร์เซ็นต์

ที่ 93 เปอร์เซ็นต์อัตราการสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลายปี 2018 สูงกว่าค่าเฉลี่ยของรัฐที่ 83 เปอร์เซ็นต์อัตราเซนต์พอล 74 เปอร์เซ็นต์และอัตราของมินนิอาโปลิส 69 เปอร์เซ็นต์

สมัครเว็บพนัน ผู้ที่ลงทะเบียนเรียนในระดับอุดมศึกษาภายใน 16 เดือนหลังจากสำเร็จการศึกษาคือ 100 เปอร์เซ็นต์เทียบกับ 74 เปอร์เซ็นต์ (ทั่วทั้งรัฐ) 67 เปอร์เซ็นต์ (เซนต์พอล) และ 71 เปอร์เซ็นต์ (มินนิอาโปลิส)

“ โรงเรียนเช่าเหมาลำที่มีประสิทธิภาพสูงซึ่งให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับความต้องการของชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติประสบความสำเร็จมากที่สุดในการลดช่องว่างนั้น” Katherine Kersten เพื่อนร่วมนโยบายอาวุโสของ Center of the American Experiment กล่าวกับ The Center Square “ คดีครูซ – กุซมันโจมตีความสามารถของโรงเรียนกฎบัตรเหล่านี้ในการปฏิบัติภารกิจที่สำคัญของพวกเขา”

กฎการแยกส่วนปี 1999 บังคับให้เขตการศึกษารวบรวมข้อมูลการระบุเชื้อชาติของนักเรียนจัดทำรายงานประจำปีโดยใช้ข้อมูลและทำการค้นพบว่ามีการแยกเขตหรือไม่ สมัครเว็บพนัน กฎดังกล่าวยังกำหนดให้แยกเขตการปกครองออกและผู้บัญชาการการศึกษาของรัฐต้องกำหนดมาตรการ“ เพื่อช่วยรวมโรงเรียนที่สามารถระบุตัวตนทางเชื้อชาติได้”

การแบ่งแยกถูกกำหนดไว้ในกฎว่า“ การกระทำโดยเจตนาหรือการกระทำโดยเขตการศึกษาที่มีวัตถุประสงค์ในการเลือกปฏิบัติในการทำให้นักเรียนเข้าร่วมหรือไม่เข้าร่วมโปรแกรมหรือโรงเรียนเฉพาะในเขตโดยพิจารณาจากเชื้อชาติของนักเรียนและทำให้เกิดสมาธิ ของนักเรียนที่ได้รับการคุ้มครองในโรงเรียนแห่งใดแห่งหนึ่ง”

โรงเรียนกฎบัตรได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนด

เป้าหมายของการฟ้องร้องคือการกำจัดการยกเว้น Daniel Schuelman ทนายความของโจทก์กล่าวกับ The Center Square

เซสชันการไกล่เกลี่ยเพิ่มเติมอีกหลายรายการมีกำหนดจะเกิดขึ้นในอีก 2 เดือนข้างหน้า